ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-680
    Иск о взыскании денежной компенсации в связи со сносом сарая с подвалом удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок изначально предоставлен ответчику для строительства жилого дома, он гарантировал выплату компенсации собственникам строений, подлежащих сносу, частично исполнив принятую на себя добровольно обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6983
    Иск о признании прекращенным права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как акт, послуживший основанием заключения договора аренды земельного участка, признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения права аренды ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7103
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, позволяющие предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда ввиду того, что заявителем не представлены доказательства наличия препятствий и затруднений к его исполнению, а также доказательства возможности в будущем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-13685/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании обременения земельного участка отсутствующим отказано, так как большая часть арендодателей не возражает против продолжения арендных отношений с ответчиком, не требует возврата арендованного имущества, выдел земельных участков истцов из общего участка не произведен, проведение общего собрания собственников участка, находящегося в общей долевой собственности, является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13909/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6224/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как земельный участок на кадастровом учете не состоит, в натуре участок под строительство гаража не отводился, разрешение на строительство гаража уполномоченным органом не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27635
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку вывод суда о том, что иск должен быть подан по месту нахождения организации, является преждевременным, постановленным без учета всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27735
    Внесение платежей за аренду земли после истечения срока договора аренды само по себе не влечет правовых последствий, в силу которых у арендатора возникает безусловное право на эту землю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27736
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения с ответчицей не оформлены, документы, необходимые для установки тента, у ответчицы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27885
    Дело направлено в тот же суд, так как апелляционная жалоба на решение суда была подана в суд в установленный законом срок, а потому суд не вправе был ее возвращать со ссылкой на статью 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка