ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24927
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о сохранении металлического тента, обязании рассмотреть заявление о сохранении тента, признании права пользования металлическим тентом отказано правомерно, поскольку факт незаконной установки истцом тента и занятия участка подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4291/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, размер задолженности обоснованно определен судом на основании представленного истцом расчета, альтернативного расчета задолженности либо доказательств ее погашения полностью либо частично в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4297/2012
    Иск о возложении обязанности осуществить демонтаж рекламной конструкции, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований закона, что свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5839/2011
    Иск об устранении нарушения права собственности и сносе самовольных построек удовлетворен, во встречных исках о признании сделки недействительной, признании незаконным действия отказано, поскольку собственником спорного земельного участка является истец. Однако в нарушение прав истца на его земельном участке находятся объекты ответчиков - рабочий вагончик, хозяйственная постройка, беседка и оборудованное место складирования пиломатериалов, также они постоянно паркуют автомобиль с прицепом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на капитальный гараж отказано, так как не представлено доказательств того, что спорный объект возведен с соблюдением требований строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлен в установленном порядке под строительство гаражей и фактически использовался по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  6. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6672/2012
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа по оформлению в аренду земельного участка, обязании произвести действия по оформлению участка для строительства индивидуального жилого дома удовлетворено правомерно, так как установлено, что незаконными бездействиями ответчика допущено нарушение прав истца на получение земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4527/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок и заключить договор аренды отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в данном случае предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка без проведения аукциона (торгов) либо предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том что между сторонами фактически имеются отношения по аренде земельного участка. Доказательств отсутствия согласия истца на передачу земель в аренду ответчику, так же, как и наличия договорных отношений аренды с иными лицами, материалы дела не содержат. Арендная плата за земельный участок внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-957/2012
    Требования прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку при предоставлении ответчику земельного участка были нарушены принципы открытости, прозрачности, публичности и справедливости процедуры предоставления земельного участка, что выразилось в отсутствии публикации в средствах массовой информации сведений о спорном земельном участке как свободном.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий аукционной комиссии, недействительными результатов аукциона отказано правомерно, так как при признании аукциона несостоявшимся по причине участия в аукционе менее двух участников единственный участник аукциона вправе заключить договор купли-продажи или договор аренды земельного участка; чинения препятствий заявителям в участии в аукционе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка