ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2012 по делу N 33-1290
    Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий ничтожной сделки передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку установлено, что ранее прокурор обращался в суд с иными требованиями, по иным правовым основаниям, в защиту интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N 33-1773/13
    Судебный акт по делу об освобождении земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что ответчица законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеет, в связи с чем должна освободить его от принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-211/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано, так как установлено, что договор аренды расторгнут, поэтому в объективной форме уже не существует, поскольку все обязательства по нему прекращены в силу прямого указания закона, правовые основания для признания договора недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-208/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на дом, выплате компенсации за доли жилого дома отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:20

  5. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-398
    Отсутствие решения уполномоченного органа об изъятии земельного участка для городских целей не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчицей не представлено доказательств возникновения у нее зарегистрированного права на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, владельцем которого она является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-30001
    Исковые требования о демонтаже строительной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок от возведенного ими ограждения отказано правомерно, поскольку граница арендованного земельного участка проходит за пределами земельного участка, предоставленного на строительство жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4036
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание отказано правомерно, поскольку до подачи в суд искового заявления истец не принимал необходимых мер к получению исходно-разрешительной документации на строительство, а также не представил доказательств, подтверждающих невозможность получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию и свидетельствующих о том, что ему было необоснованно отказано в выдаче соответствующих разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.08.2012 по делу N 33-2126/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как иск подан с нарушением правил подведомственности и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, усматривается спор, подведомственный арбитражному судопроизводству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка