ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.05.2011 по делу N 33-324
    В иске о признании незаконными действий органа местного самоуправления и понуждении к заключению договора о передаче в собственность земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории республиканского значения; законом установлен запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4351/2012
    Заявление об обжаловании действий, бездействий администрации оставлено без движения правомерно, поскольку в поданном заявлении фактически заявлен спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1004/2011
    Иск о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в ограничении доступа к земельному участку, обязании демонтировать контрольно-пропускной пункт, находящийся на арендованном истцом земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку на спорном земельном участке установлен контрольно-пропускной пункт без какого-либо согласования с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17261/2012
    Заявление о признании незаконным ареста, наложенного на право аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, так как судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на имущество должника в виде арендных прав на земельный участок, поскольку взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17619/2012
    Заявление об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании заключить договор аренды указанного участка удовлетворено правомерно, так как при предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства торги не проводятся, ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ не содержит указания на исключительность справки СМЭ, как доказательства установления инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-231-а/2013
    Исковое заявление о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества возвращено заявителю, так как иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13313/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок находится в границах красных линий, судебная коллегия находит отказ в предоставлении земельного участка в собственность законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16788/2012
    Исковое заявление об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, признании договоров аренды земельных участков и разрешений на строительство недействительными, обязанности снять земельные участки с кадастрового учета возвращено правомерно, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16835/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как участники аукциона представили все необходимые документы, указанные в информационном сообщении, поэтому обоснованно были допущены к участию в нем, доказательств существования у истца каких-либо прав на спорный земельный участок не представлено, а оплата работ по формированию земельного участка не является основанием для возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16953/12
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка прекращено, так как заявители отказались от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка