ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23213
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании принять решение о формировании испрашиваемого земельного участка, передаче его в аренду с заключением договора аренды спорного земельного участка отказано правомерно, так как истец не обращался по поводу кадастрового учета занимаемого его гаражами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-13911
    Иск о признании незаконными действий по осуществлению строительства жилого дома без соответствующего разрешения, об обязании ответчиков опубликовать судебный акт и запретить привлекать денежные средства граждан для строительства до момента получения разрешения удовлетворен, поскольку осуществление незаконных работ по строительству жилого дома с нарушением требований действующего законодательства, без выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в отсутствие необходимой разрешительной документации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам граждан, чьи денежные средства привлекаются на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-13914
    Иск о признании незаконными действий по осуществлению строительства жилого дома без соответствующего разрешения, об обязании ответчиков опубликовать судебный акт и запретить привлекать денежные средства граждан для строительства до момента получения разрешения удовлетворен, поскольку осуществление незаконных работ по строительству жилого дома с нарушением требований действующего законодательства, без выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в отсутствие необходимой разрешительной документации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам граждан, чьи денежные средства привлекаются на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21849
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21853
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22070
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлял, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25137
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный участок отводился ответчику временно, без права возведения капитальных сооружений и навесов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-18710
    Земельные участки с расположенными на них дорогами общего пользования не могут быть предоставлены по договорам аренды частным лицам на цели, отличные от указанных в законе, на этих участках не могут быть размещены объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:23

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-888/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Оценив, представленные сторонами доказательства, суд верно пришел к выводу уплаченная истцом сумма, является авансом. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка