ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-749/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, требования истца о сносе нежилого здания, принадлежащего ответчику, фактически лишают собственника этого помещения права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-812/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и расторжении договора аренды, признании права собственности на самовольные строения отказано правомерно, так как в соответствии с требованиями закона на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, эксплуатация объектов недвижимости и построек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2010 N 33-736-10
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на строительство прачечной на земельном участке по делу о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и договора аренды участка удовлетворено правомерно, поскольку требование обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-891
    Заявление о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в приватизации земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку статья 36 ЗК РФ предоставляет соответствующие права собственнику объекта недвижимости, в связи с чем заявитель как собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15050
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик продолжала пользоваться земельным участком по истечении срока, предусмотренного договором аренды, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1513/57
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как права и охраняемые законом интересы других лиц спорный объект недвижимости не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1110-12
    В принятии искового заявления об обязывании заключить договор аренды земельного участка, оформить в собственность выморочное имущество, жилой дом и предоставить его на праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом не в полной мере устранены недостатки искового заявления, не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8421
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнены требования о возврате земельного участка и освобождении его от размещенного временного торгового павильона в установленный срок, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3094
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, устранении препятствий, переносе строений отказано правомерно, во встречном иске об устранении препятствий, переносе строений отказано правомерно, так как доказательств самовольного захвата ответчиком части земельного участка истца и подложности плана границ земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3199
    Иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок используется истицей для подхода и проезда к жилому дому, отказ администрации города в предоставлении земельного участка в аренду по основанию несоблюдения градостроительных норм суд правильно признал незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка