ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.07.2013 N 33-3258
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен частично, поскольку истцом доказано соблюдение порядка изменения размера арендной платы, договор аренды действует и ответчиком не оспорен. Ответчик фактически пользуется данным земельным участком и обязан надлежаще исполнять договорные обязательства, в том числе и по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4651/2013
    При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, допускается предъявление иска о признании права собственности наследников на данное имущество в порядке наследования, ввиду чего иск о признании права собственности на жилой дом, построенный с соблюдением градостроительных требований на предоставленном наследодателю под индивидуальное жилищное строительство земельном участке, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 N 33-4924/2013
    В удовлетворении требований об обязании орган имущественных отношений установить истцам границы земельного участка для его использования, положенного им в соответствии с договором аренды земельного участка, отказано, поскольку истцы заявили требования об обязании установить границы участка и его площадь, отличающиеся от указанных в договоре аренды, при этом вопрос о порядке пользования участком либо о разделе участка, переданного в аренду, не ставили, проект межевания участка не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:22

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4173-13
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как нереализация запланированного проекта и его использование, в том числе и возведенного сооружения, связано с признанием недействительным договора аренды в части.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:13

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4023
    В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка и соглашения о его продлении недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7887/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, поскольку предоставление в аренду земельного участка относится к компетенции органов местного самоуправления, однако заявление ими рассмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3070
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что договор займа не заключался, факт передачи денег не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4561/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным требования департамента о сносе остановочного торгового комплекса и прекращении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, поскольку истцом доказательств обратного не представлено, соответственно, департамент вправе был в любой момент заявить о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.10.2013 по делу N 33-3421
    Иск о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, в том числе не вносил платежи за аренду земельного участка и использовал участок не по целевому назначению. Сумма задолженности взыскана в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.10.2013 по делу N 33-3470
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может сделать невозможным исполнение решения суда. Избранная судом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста соответствует целям гражданского законодательства, не нарушает прав ответчика по владению и пользованию имуществом, ограничивая лишь права в части отчуждения имущества до разрешения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка