ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7774/2011
    Иск о признании договора дарения недействительным оставлен без удовлетворения, так как при заключении договора дарения даритель не действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки и не считала, что ею совершается договор пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1449/25
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене постановки на государственный кадастровый учет земельных участков отказано, так как ответчиками на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, каких-либо обременений, арестов или иных ограничений в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11102/12
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права пользования спорным земельным участком не имеет, в связи с чем должен освободить его от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  4. Определение Калужского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2066/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку возведенное истцом строение на спорном земельном участке не является прочно связанным с землей, то есть объектом недвижимости в смысле статьи 130 Гражданского кодекса РФ, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11555/12
    В удовлетворении требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимости как своим собственным в течение срока приобретательской давности, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку предоставление истцу земельного участка для строительства гаража носило временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11744/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми, которые могли бы повлечь отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16027/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых истцу причинен вред, ответчик не принимал участия в сносе гаража заявителя, обязанности по совершению действий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, необходимое для дальнейшего строительства, на указанный субъект не возлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14612/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на выкуп земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку в настоящее время спорный земельный участок предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, срок аренды не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1331/35
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как спорное недвижимое имущество было фактически принято наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12273/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о получении разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка