ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-5026/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А41-40609/10
    Судебный акт по делу об изъятии объектов для государственных нужд изменен в части имущества, подлежащего изъятию, и указания лица, за счет которого возмещается выкупная цена, поскольку оплата выкупной цены собственникам изымаемых объектов недвижимости для размещения дорог Государственной компании осуществляется за счет средств Государственной компании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А41-40609/10
    Судебный акт о разъяснении решения суда по делу о принудительном изъятии земельного участка и объекта недвижимости с возмещением выкупной цены изымаемого имущества отменен, поскольку та часть судебного решения, которую просил разъяснить заявитель, была изменена и изложена ранее принятым судебным актом по делу так, как просил заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-35666/2012 по делу N А40-79557/12-135-786
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не уведомил ответчика о произведенной реорганизации юридического лица, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику сведений о реорганизации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:22

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.10.2012 N 410 по делу N 44г-164/12
    Одним из условий передачи гражданам бесплатно в собственность земельного участка является его предоставление садоводческому товариществу в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38722/2012-ГК по делу N А40-110243/12-150-1016
    Иск о понуждении ответчика демонтировать нестационарный торговый объект удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика не имеется законных оснований для занятия земельного участка для размещения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39391/2012-ГК по делу N А40-40235/12-41-375
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор субаренды земельных участков и выдать письменное согласие на образование и кадастровый учет данных земельных участков отказано правомерно, поскольку истец вправе приобрести земельный участок в аренду, однако обязанным лицом является не ответчик, как арендатор земельного участка, а его собственник, от привлечения которого в качестве ответчика истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11102/12
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права пользования спорным земельным участком не имеет, в связи с чем должен освободить его от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А41-11138/12
    Иск о признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорный земельный участок, более того, не указано, что земельный участок может быть отнесен к федеральной собственности в силу требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А41-23563/12
    Требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что решение об отнесении спорного земельного участка к собственности РФ не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка