ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2013 по делу N А41-30845/12
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу об обязании выполнить действия, необходимые для государственной регистрации права аренды, поскольку третейское разбирательство производилось с нарушением норм федерального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:03

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2013 по делу N А41-16265/12
    О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:03

  3. Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу N А40-26524/12-7-246
    Об обязании ответчика демонтировать торговый павильон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:03

  4. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13530/2012
    Требование о признании незаконными распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка гаражному потребительскому кооперативу, о выдаче разрешения на объект капитального строительства, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку установлено наложение участков истца и кооператива, границы участка, предоставленного в аренду под строительство гаражей, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-21125/12
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора ипотеки права аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в связи с наличием согласия собственника земельного участка на передачу в залог прав аренды на указанный земельный участок оснований для отказа в государственной регистрации договора ипотеки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16885/2012
    Возведение открытого бассейна и ведение строительных работ на береговой полосе, предназначенной для общего пользования, нарушает права граждан на свободный доступ к водному объекту, в связи с чем требование прокурора об обязании ответчика произвести демонтаж незаконно возведенной постройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1809
    Иск о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж удовлетворен правомерно, поскольку сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении нарушений градостроительных норм и правил не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  8. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/5-1105/12
    В передаче надзорной жалобы на акты по делу о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка от демонтированного строения отказано, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13530/2012
    Требование о признании незаконными распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка гаражному потребительскому кооперативу, о выдаче разрешения на объект капитального строительства, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку установлено наложение участков истца и кооператива, границы участка, предоставленного в аренду под строительство гаражей, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 33-3349/2012
    В удовлетворении требования о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано правомерно, поскольку одного участка достаточно для использования в целях, для которых он был предоставлен, - для строительства индивидуальных гаражей, а не для обслуживания и эксплуатации станций технического обслуживания автомобилей; спорный участок не может быть предоставлен в порядке ст. 36 ЗК РФ в силу отсутствия на нем зданий, строений и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка