ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-868/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и обязании освободить земельный участок отменено, поскольку выводы суда противоречат установленным обстоятельствам осуществления арендодателем расчета арендной платы и доведения ее до сведения арендатора и исследованным доказательствам, свидетельствующим о просрочке арендодателя, и сделаны при отсутствии суждений по юридически значимым по данному делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу N 33-1897
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявители при рассмотрении дела и вынесении решения, о пересмотре которого они просят в порядке гл. 42 ГПК РФ, сторонами по делу не являлись и к участию в деле не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения было нарушено правило о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:38

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2921/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить на праве собственности за плату земельный участок отказано, так как законом не предусмотрено предоставление земельного участка в собственность гражданина, имеющего в собственности объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3352/2012
    Исковые требования об оспаривании распоряжения должностного лица и о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как на момент постановки на государственный кадастровый учет издания оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды, земельный участок муниципальной собственностью не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  6. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2177/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка отказано, так как при возведении забора и дома ответчиком не были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7395
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как истцом была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком, о чем составлен акт. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2521/2012
    Договор ипотеки признан прекращенным, поскольку после объявления повторных торгов заложенного имущества несостоявшимися банк не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, в связи с чем договор залога считается прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-382
    Иск о признании строения самовольной постройкой, обязании его снести удовлетворен, поскольку доказательств возведения постройки с соблюдением требований действующего законодательства не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как при заключении спорного договора земельный участок не был сформирован в установленном порядке, а поставлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-8801/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет право на первоочередное предоставление участка без проведения торгов ввиду того, что является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка