ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4995/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку в зоне природного ландшафта не предусмотрено такого разрешенного вида использования земельного участка, как для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2259/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в виде проезда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возможности установления сервитута на предложенном истцом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12137/12
    Иск в части устранения препятствий в установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в пользовании истца фактически находится участок меньшей площади, чем указана в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12933/12
    Дело по иску о признании незаконным использования земельного участка, обязании осуществить снос нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду необоснован, так как договор аренды спорного земельного участка заключен с физическим лицом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12936/12
    Иск о признании незаконным выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, недействительными договоров купли-продажи и аренды земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, однако ответчиком не было предпринято необходимых мер к проведению собрания, а ссылка ответчика на наличие ранее принятого решения является неправомерной, так как земельный участок в результате проведения работ по межеванию прекратил свое существование как объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:31

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2011 N 33-8369/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения органа местного самоуправления об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения действиями ответчиков его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4421
    Судом апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба на решение суда рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, производство по ней прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  8. Определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1605а/2012
    В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку заявитель принимал участие в судебном заседании, был осведомлен о принятом решении, срок и порядок обжалования судебного акта ему разъяснялись, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.04.2010 по делу N 33-1333/2010
    В иске о признании договора долевого участия недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку сделка в установленном порядке не зарегистрирована; она в соответствии с законом об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов является незаключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-239/2011
    Исковые требования о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора не заявлялось, доказательств нарушения подсудности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка