ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1841
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и удовлетворении встречного иска об освобождении земельного участка и сносе металлической конструкции оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для признания за ним права собственности на земельный участок; из мотивировочной части исключена ссылка на применение ст. 222 ГК РФ, поскольку спорный павильон не является объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2012 N 33-583/2012
    Иск о признании недействительными и отмене постановлений, договоров аренды земельных участков и снятии их с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, зная о существовании вещных прав истца в отношении соответствующего земельного участка, о наличии судебного спора о правах на этот участок, а также о наличии решения и определения суда, выносил постановления о предоставлении земельных участков другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 5811
    Если одаряемый не был привлечен к участию в деле о применении последствий недействительности договора дарения земельного участка, решение суда о прекращении права собственности на спорное имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10698
    Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый гаражно-строительным кооперативом, отсутствовали, вступившим в законную силу решением суда кооператив был выселен с указанного земельного участка, в связи с чем освобождение в рамках исполнительного производства данного участка от имущества истца, являющегося членом кооператива, признано обоснованным, а требование о возмещении убытков не подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  7. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24621
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок истица на торгах не приобретала, в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения не получала, основания для получения земельного участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  8. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24149/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании договоров дарения частично недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:15

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22096/2011
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как из заключения строительно-технической экспертизы следует, что имеется наложение кадастровых границ участков, которое является воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:41

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
    Заявления о признании незаконными публичных слушаний, обязании отменить результаты публичных слушаний, признании незаконными и отмене распоряжений органов местного самоуправления оставлены без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве и такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:31


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка