ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда реализации оспариваемых постановлений отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:30

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24120
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда реализации оспариваемых постановлений отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:25

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6548
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств полного уничтожения от пожара принадлежащего ответчикам спорного дома, отсутствия со стороны ответчиков действий, направленных на восстановление дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:35

  4. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11011
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате за землю направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:34

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12378/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано в части правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что для каждого объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, сформирован земельный участок, необходимый для его использования, расчет неосновательного обогащения произведен исходя из стоимости ближайшего по местоположению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:25

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5944
    Требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достоверных и убедительных доказательств, что испрашиваемый истицей земельный участок имеет иные границы, чем определены межевым планом, а также о наличии прав и законных интересов третьих лиц на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5958
    В случае оспаривания законности действий административного органа исковое заявление подается в суд по месту нахождения данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:33

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12584
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, оставлено без изменения, поскольку истец не произвел своевременно перерасчет арендной платы и не информировал своевременно об этом арендатора, нарушив тем самым указанные обязанности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6143/2012
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены исходя из инвентаризационной стоимости гаражей, поскольку гаражи были снесены при отсутствии законных оснований для сноса, так как на момент сноса у ответчика отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о выселении общественной организации автомобилистов с занимаемого земельного участка, истцам не было представлено возможности добровольно демонтировать принадлежащие им гаражи в связи с тем, что доступ на земельный участок был ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33-2114/2012
    Если земельный участок на основании договора аренды был предоставлен истцу во временное пользование под огород, то возведение на данном земельном участке жилых строений не допускается, в связи с чем создание на участке дома без получения на это необходимых разрешений не может служить основанием для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:59


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка