ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13814
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами имеется соглашение о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:58

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5221
    Исковые требования о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как срок окончания строительства жилого дома, указанный в договоре, давно наступил, истец выполнил возложенные на него обязательства, а ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, у истца возникли основания для получения права на указанный в договоре объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5234
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок истицы частично расположен в зоне перспективного развития многоэтажной многоквартирной жилой застройки (со сносом существующей застройки).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:12

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5522
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:46

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5537
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об устранении нарушений прав арендатора земельного участка, прекращении права собственности на гараж, признании регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено в заявлении предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:46

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5576
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изъятие земельного участка, а в дальнейшем предоставление его части в аренду нарушают права истца как собственника жилых помещений в многоквартирной жилой застройке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3587
    Исковые требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как плата за использование земельного участка, необходимого для использования здания, расположенного на спорном участке, ответчиком за период фактического пользования земельным участком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:34

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-21661/2011
    Дело о признании права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно установил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, не определил круг лиц, участвующих в деле, не проверил все доводы сторон, не дал им надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49

  9. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-9999
    Иск о признании недействительной сделки по распоряжению земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что совершенная ответчиком, как участником совместной собственности, сделка, связанная с распоряжением общим имуществом без надлежащих полномочий, является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7647/2012
    Требования о применении последствий сделки, не соответствующей законодательству и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, оставлены без удовлетворения, поскольку оспариваемый договор аренды признаков, позволяющих его квалифицировать таким образом, не содержит. Целью заключения договора для его арендодателя является извлечение прибыли, а для арендатора - получение земельного участка во временное пользование и владение, что не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:11


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка