ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10937
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме исследовал наличие оснований для начисления процентов на сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения, возвращенного добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12619
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании сумм арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени оставлено без изменения, так как судом обоснованно применены ставки арендной платы с учетом положений областного законодательства, размер неустойки снижен в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12716
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истцов об образовании земельных участков в обязательном порядке независимо от согласия арендатора, оставлено без изменения, поскольку выдел земельных участков истцов повлечет изменение уникальных характеристик исходного земельного участка как индивидуально-определенной вещи, выступающей объектом аренды, такое изменение договора может быть произведено только с согласия сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7689/2012
    Если договоры дарения земельного участка и жилого дома оформлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений при их заключении не допущено, договоры отражают истинную волю участников, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемых сделок, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением, возмездного характера заключенных между сторонами договоров, иск о признании указанных договоров ничтожными не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5064/2012
    Если вступившим в законную силу решением суда дана оценка оспариваемого договора как договора об оказании услуг, связанных с приобретением и оформлением права аренды земельного участка, на исполнителя возложена обязанность по возмещению убытков и неустойки, то предмет заключенного договора не выходит за объективные пределы свободы договора, не нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка и не влечет ничтожность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:53

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-186
    Исковые требования о признании соглашения о задатке недействительной сделкой и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как заключая соглашение о задатке, истец рассчитывал на приобретение в собственность земельного участка, а участок в собственности ни у ответчика, ни у третьего лица не находился, то есть на момент совершения сделки имело место заблуждение и оно было существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:45

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2061/2012
    Если судом допущено нарушение норм процессуального права - судебный акт постановлен без надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, то судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:30

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6496/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у истца не находится, у него отсутствует право на признание права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-3163/2012
    Определение о возвращении искового заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в субъекте РФ по начислению арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ, отменено, указанное заявление оставлено без движения, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о нарушении правил подсудности, но имеет место спор о праве, соответственно, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказа о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды участка, установки станции сотовой связи, обязания демонтировать станцию отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорная станция представляет угрозу жизни и здоровью людей и расположена на участке, необходимом для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка