ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2012 по делу N 33-2226-12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности продлить срок аренды земельного участка, оспаривании распоряжения администрации отказано правомерно, так как спорное распоряжение принято ответчиком во исполнение решения суда, вступившего в законную силу; заявляя требование о его отмене, истец ставит под сомнение выводы, изложенные в данном судебном постановлении, с попыткой его пересмотра способом, не предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:40

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1844-2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6056/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.02.2012 N 33-1930/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка и возложении обязанности на администрацию заключить договор аренды земельного участка отказано, так как размер площади земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, меньше, чем запрашиваемый размер участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2762/2012
    В удовлетворении заявления в защиту прав неопределенного круга лиц об отмене распоряжения отказано правомерно, так как оспариваемый акт не нарушает права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:38

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2994/12
    Заявление о признании незаконным ненормативного правового акта удовлетворено, так как до формирования границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет земельный участок не мог быть объектом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2147/12
    Иск об устранении препятствий в бесплатном доступе к водным объектам общего пользования удовлетворен правомерно, так как установлено, что лицензия, выданная ответчику на водопользование спорного пруда в целях рыбного хозяйства, закончила свое действие, и осуществление гражданами любительского и спортивного рыболовства на основании договора возмездного оказания услуг невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:25

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3321/10
    Заявление о признании незаконным решения по установлению размера арендной платы за земельный участок оставлено без движения, так как данное заявление должно рассматриваться в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3477/10
    Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:13

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14346/12
    Исковые требования о сносе самовольного строения удовлетворены, так как разрешение на строительство ответчиком не представлено, в связи с чем спорное строение является самовольным; доказательств того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка