ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истица не предпринимала никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ; участок, на котором находится данный объект, не принадлежит истице на праве собственности, не находится в пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1844/2012
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, который был возведен и используется ею на земельном участке, предоставленным в аренду в установленных границах и на условиях договора аренды, какие-либо нарушения условий договора аренды со стороны истицы не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3328/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком, пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в собственность ответчика перешел весь объект недвижимости, что собственники нежилых помещений пришли к соглашению об использовании спорного земельного участка, а также доказательств разделения земельного участка и выдела его частей с установлением их площади и границ собственникам расположенной на нем недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  5. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6099
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определена начальная продажная цена на публичных торгах имущества, оставлено без изменения, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится для удовлетворения всех обеспеченных ипотекой требований залогодержателя, в том объеме, который эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1766
    Исковое заявление об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, заключить договор аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении не указаны доказательства, позволяющие определить предмет спора, в связи с чем судом законно и обоснованно было предложено истцу устранить выявленные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3204/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению или передаче в пользование третьим лицам земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принимать обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:16

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-884/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления главы муниципального образования отказано правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством муниципальные правовые акты могут быть отменены в порядке самоконтроля органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-90/2012
    Дело по иску об освобождении земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением направлено на новое рассмотрение, так как не была дана оценка тому обстоятельству, что ответчик без законных на то оснований занимает спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-7727/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу в аренду для строительства индивидуального жилого дома, однако строительство объекта недвижимого имущества не завершено, дом не принят в эксплуатацию, а земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка