ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8275/2012
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда правомерно удовлетворены частично, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является собственником строения, расположенного на земельном участке, площадь испрашиваемого участка уменьшена, так как определена в соответствии с картой (планом) границ объекта землеустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 7470/2012
    Иск в части признания недействительными договора купли-продажи земельного участка, торгов по реализации земельного участка удовлетворен, поскольку в торгах по реализации спорного земельного участка принял участие один участник, кроме того, стороны уклонялись от заключения договора. В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:39

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-170ч/ж
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда правомерно удовлетворено, так как спорные правоотношения и результаты разрешения дела затрагивают непосредственно права и интересы управления образования независимо от правомочий администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:19

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-882\2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, обязании возвратить участок направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о подсудности данного спора мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4525
    Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку спор о взыскании задолженности по арендной плате между администрацией муниципального образования и физическим лицом не может быть разрешен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2036
    Исковое заявление об обязании провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку наличие в кадастровой выписке сведений о правообладателе земельного участка не может являться основанием для возвращения иска истцу ввиду неподсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15987/12
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда оставлено без изменения, поскольку обжалование другого решения суда не приостанавливает срок на обжалование судебного постановления, в связи с чем данная причина пропуска срока не является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16632/12
    Определение суда о снятии с имущества ареста, наложенного определением суда по делу о досрочном взыскании задолженности, оставлено без изменения, так как решением суда, вступившим в законную силу, спорная задолженность была взыскана за счет обращения взыскания на заложенное имущество, вывод суда об отмене обеспечительных мер является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3187/2012
    На жилой дом, не завершенный строительством, не возникает право на приобретение земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как данный жилой дом не может использоваться в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22920
    В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка ничтожным отказано правомерно, так как отсутствие печати нотариуса в одном из трех экземпляров договора дарения не является основанием для признания этого договора ничтожной сделкой, кроме того, договор исполнен, регистрация права собственности ответчика на долю земельного участка на основании договора дарения произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка