ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4173
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как факт заключения договора замены стороны в обязательстве по договору аренды указывает на то, что при смене арендатора долей земельного участка к новому арендатору перешло право аренды именно на указанный в договоре земельный участок, а не по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 N 44-Г-40
    Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных средств удовлетворены, так как в соответствии со смыслом статьи 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка является базовой (обязательной) величиной для расчета налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  3. Определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2957/2011
    Дело о признании недействительными акта государственного органа, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемым актом не нарушаются права, свободы или законные интересы заявителя, противоречит требованиям законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-17385/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  5. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6668
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, предоставлен истцу и используется им в соответствии с нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:36

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3388
    Поскольку требования истца не были предметом иска по ранее рассмотренному гражданскому делу, оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-18726/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не продлил доверенность, выданную на имя ответчика, что лишило его возможности в дальнейшем исполнить в полном объеме обязательства по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3959/2011
    Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку их размер соответствует сложности дела и степени участия в нем представителя, кроме того, указанные расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:53

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4014
    В удовлетворении требований о предоставлении истцу как инвалиду земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке отказано, поскольку он обратился с соответствующим заявлением не по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  10. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11288
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, взыскании арендной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о правомерности обращения истца с иском применительно к спорному пункту договора, в соответствии с которым арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка