ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4134
    Спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд правомерно отказал в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11421
    Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:38

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 44-г-44/2011
    Судебные акты по делу о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком оставлены без изменения, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, имеющих существенный и непреодолимый характер и оправдывающих отмену оспариваемых судебных актов, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  4. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9374
    Решение суда по делу о признании постановления уполномоченного органа противоречащим закону, прекращении права собственности, восстановлении границы участка, обязании устранить препятствия отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о соответствии площадей участков технической документации решался без проведения соответствующей экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-17269/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворен правомерно, поскольку законодательством РФ установлено наличие у истца как гражданина, уволенного с военной службы, права на выделение ответчиком земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2382/2011
    Действующее законодательство РФ не содержит положений, запрещающих юридическим лицам арендовать земельные участки под иные цели, не связанные со строительством, соответственно участвовать в торгах на право заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2517/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку документы, на основании которых у истца возникли какие-либо права в отношении спорного объекта недвижимости, либо документы, закрепляющие за истцом указанный земельный участок, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:18

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-2001/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок находится в составе земель, относящихся к особо охраняемым природным территориям, что в силу статьи 27 ЗК РФ исключает предоставление данного земельного участка в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12416
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:52

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-4322/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления отказано правомерно, так как истец в течение трех лет не инициировал вопрос о заключении договора аренды и не использовал участок, предоставленный ему отмененным постановлением, в связи с чем действие данного постановления было прекращено оспариваемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:37


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка