ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3502/2011
    Исковые требования о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, на котором расположено спорное самовольное строение, а также оспаривание правоустанавливающих документов в судебном порядке и обращение в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:36

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4454/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости отказано, так как объект частично находится на земельном участке, который истице не принадлежит, в материалах дела отсутствуют разрешения на осуществление реконструкции нежилого здания в границах земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование государственному учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение и признании права на аренду земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства принадлежности ему спорного земельного участка и объекта торговли на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик предоставил истцу земельный участок, обремененный правами третьих лиц, чем причинил ему убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2472
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, отказано правомерно, поскольку установлено, что большинство участников общей долевой собственности проголосовало против выделения истцам земельного участка в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-6088/2012
    Поскольку материалами дела подтверждено, что заключенный между администраций и заявителем договор аренды земельного участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства (сенокошения), противоречит положениям действующего законодательства, суд правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5610
    Поскольку спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, он не может быть предоставлен истице. В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6205
    Поскольку спорные земельные участки в установленном порядке не сформированы, их границы надлежащим образом не определены, следовательно, не могут являться объектом имущественных прав, включая и право их аренды, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельных участков правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10079/12
    Поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества не был подписан по вине продавца, денежные средства, переданные покупателем в обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору, последнему своевременно не возвращены, требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11151/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный в результате сноса гаража, лежит на арендаторе земельного участка, который к моменту заключения договора аренды не имел вступившее в силу решение суда о выселении с земельного участка общественной организации, членом которой являлся собственник гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:34


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка