ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 33-11833
    Дело о демонтаже металлического тента направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:38

  2. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 N 33-11888
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства самовольного занятия земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  3. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 33-8930
    Дело о демонтаже металлического тента направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19866/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об аренде земельного участка, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств оплаты ответчиком арендной платы в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  5. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11379
    Требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку, не имея права пользования спорным земельным участком, ответчик должен освободить этот земельный участок от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40498
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку законные основания для занятия спорного земельного участка у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9574/2012
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  8. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 N 33-1390/12
    Дело о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что спорные объекты капитального строительства нельзя признать самовольно возведенными, необоснован, поскольку в материалах дела нет никаких данных о получении разрешительной документации на строительство объектов какой-либо организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 44г-86
    Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд не принял во внимание то обстоятельство, что заявитель по существу ставит вопрос об исполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  10. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/2-6300/12
    Требования об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка