ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2163/2012
    В случае предоставления земельного участка в аренду для целей строительства применение положений ст. 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию. Следовательно, отказ в предоставлении истцу земельного участка в собственность признан законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-8533/2012
    Требование в части признания ничтожным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как на спорном участке, предоставленном в аренду ответчику, расположен принадлежащий истцу дом, право пользования участком перешло к истцу при приобретении дома в силу закона. В удовлетворении требования в части признания права собственности истца на участок отказано правомерно, так как часть участка уже была приватизирована истцом, другая часть не сформирована в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6169
    Требование о признании распоряжения о проведении торгов на право аренды земельных участков незаконным не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителями срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку доказательств того, что начало указанного в законе срока должно быть исчислено не с момента публикации сведений о торгах, а с иной даты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5578/11
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчику был предоставлен несвободный от прав и притязаний третьих лиц земельный участок в нарушение преимущественного права истца на возобновление договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:14

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1944/2011
    Иск о признании незаконными действий по формированию земельных участков, заключенных договоров аренды удовлетворен частично, поскольку формирование новых земельных участков произведено частично за счет площади земельного участка, находящегося в аренде у истца, в связи с чем истец фактически лишен возможности пользоваться более чем половиной находящегося у него в аренде земельного участка. При этом ответчик не мог не знать о наличии обременений правами истца спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:11

  6. Определение Кемеровского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-3821
    В удовлетворении исковых требований о сносе незаконно возведенного капитального строения отказано правомерно, так как ответчиком при принятии решения о размещении на арендованном земельном участке временного объекта акт выбора площадки под строительство и необходимая документация были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3564/2012
    Нахождение на арендуемом земельном участке теплицы и газопровода, принадлежащих арендатору, не является основанием выкупа участка по льготной цене в рамках статьи 2 Федерального закона РФ О введении в действие Земельного кодекса РФ, поскольку предоставление земельных участков гражданам за плату возможно в случае нахождения на нем зданий, строений и сооружений, возведенных на законных основаниях для достижения цели, для которой участок был предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:48

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4241/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец при заключении договора был введен в заблуждение, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2016/2011
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора дарения земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не приобрел право собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным законом, поэтому после смерти дарителя переход права собственности на данное имущество возможен только в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:48

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2004
    Размещенные ответчиками в счетах-квитанциях, объявлении, письмах сведения, оспариваемые истцом, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца, следовательно, в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:04


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка