ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 по делу N 33-478/2012
    В удовлетворении заявления об отмене решения об отказе в продлении разрешения на строительство отказано, поскольку заявитель, неоднократно продлевая срок действия разрешения на строительство в течение длительного периода времени, имел все возможности начать строительство, однако этого сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:41

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11629
    В принятии заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судебный пристав не наделен субъективным правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, так как оспариваемая сделка не затрагивает его прав и не нарушает свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3623/2012
    Договор уступки права аренды земельного участка признан недействительным, поскольку заключен на основании полномочий, вытекающих из доверенности, действие которой на момент подписания указанного договора прекратилось вследствие смерти доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2641(12)
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений о продлении договора аренды земельного участка и о предоставлении земельного участка недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1768-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной отказано, так как земельный участок, занимаемый спорным строением, принадлежит ответчику на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  6. Определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1833-2012
    В принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  7. Определение Курского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1956-2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании незаконным постановления администрации отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности исполнения в будущем решения суда либо вероятности причинения истцам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3276/2012
    Принимая во внимание, что права на спорный земельный участок в настоящее время оспариваются в арбитражном суде и безусловное право на него истца как законного владельца материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7959/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик без правовых оснований пользовался земельным участком и не вносил за это пользование законно установленной платы; ответчик, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, был вправе распоряжаться объектами по своему усмотрению, использование же участка другими лицами и для других целей было невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:50


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка