ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-264
    Судебный акт по делу о восстановлении права на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, приведении участка в первоначальное состояние изменен, исключено указание на ничтожность сделок по передаче в аренду земельных участков, так как судом правильно определены последствия незаключения договора аренды, вывод суда о ничтожности сделок не влияет на существо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2320/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на нежилое помещение оставлен без изменения, поскольку судом не установлено законных оснований для признания права собственности на нежилое помещение за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:09

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15669/2012
    Решение суда об истребовании документов оставлено без изменения, так как избрание председателя кооператива никто не оспаривал, ответчик, удерживая у себя данные документы, создает препятствия деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10698
    Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый гаражно-строительным кооперативом, отсутствовали, вступившим в законную силу решением суда кооператив был выселен с указанного земельного участка, в связи с чем освобождение в рамках исполнительного производства данного участка от имущества истца, являющегося членом кооператива, признано обоснованным, а требование о возмещении убытков не подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 7744/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на торговый павильон отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что объект недвижимого имущества им построен и сдан в эксплуатацию, а договор купли-продажи металлического киоска не может быть признан основанием для возникновения у истца права собственности на спорный торговый павильон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 по делу N 33-1531/57
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:44

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4341
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорное имущество было приобретено супругами в период нахождения в браке и принадлежит в равных долях каждому из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:07

  9. Определение Тверского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3931
    Исковые требования о признании незаконными торгов в форме аукциона по продаже земельного участка удовлетворены правомерно, так как на торги был выставлен участок, не прошедший государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка