ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2505
    В принятии заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов отказано правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-28
    Иск об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков удовлетворен, во встречном иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, расторжении договора аренды, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств местоположения своего участка, а также о формировании спорного участка, предоставленного истцу, за счет его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1800/2011
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее вынесенного им же постановления о предоставлении заявителю в аренду земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заключенный с заявителем договор аренды участка не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, постановление о предоставлении участка фактически реализовано, соответственно, отменяя указанный ненормативный правовой акт, орган вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:27

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2139/2011
    Решение суда в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка изменено: обязанность возложена не на Министерство обороны РФ, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствует право распоряжения данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2173/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано, поскольку земельный участок для строительства гаража не предоставлялся; истец не является собственником земельного участка, на котором расположен гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу N 33-2144АП/2012г.
    В признании незаконным отказа в предоставлении истцу в аренду земельного участка, признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения объекта правомерно отказано, поскольку при выборе истцом участка были нарушены нормы земельного законодательства: торги по продаже земельного участка под строительство здания в собственность или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:13

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 07.06.2012 по делу N 33-2277АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки каких-либо запретов на совершение сделки по отчуждению имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-482/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение, признании права собственности на указанное имущество, обращении взыскания на данное имущество отказано, поскольку оспариваемая сделка повлекла соответствующие ей правовые последствия в виде перехода права собственности на спорную недвижимость от дарителя к одаряемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2306/2011
    Исковое заявление об отмене решения регистрационного органа, обязании выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности возвращено правомерно в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:57


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка