ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1901
    Суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность назначения аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, поскольку истец обратился с заявлением в указанный в извещении срок, а к этому моменту уже имелись претенденты на эти земельные участки, следовательно, у органа местного самоуправления возникла обязанность по проведению аукциона на заключение договора аренды, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:54

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11104
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок имеет особый правовой режим, владение, пользование и распоряжение водными объектами и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, входят в компетенцию органов государственной власти РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:45

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-841/2011
    Поскольку истица имела преимущественное право на заключение договора купли-продажи земельного участка, которым пользовалась по договору аренды, требование о признании недействительным договора купли-продажи данного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:40

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1923/11
    Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку, применив правила территориальной подсудности, суд нарушил нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:34

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2186/11
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2359/2011
    Требования об устранении препятствий в пользовании, восстановлении права на земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку при осуществлении кадастрового учета земельного участка ответчики были обязаны согласовать с заявителем общую границу земельных участков, чем исключить ошибку в кадастровом учете границ соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  8. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2831/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на право аренды земельного участка, взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворены частично, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из рыночной цены этого имущества, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1308
    Поскольку истец, обращаясь к администрации муниципального образования, просит предоставить ему в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему магазин, спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением истцом экономической деятельности. Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:40

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1385
    Постановление об отказе в предоставлении права аренды земельного участка признано законным, поскольку испрашиваемый участок расположен в двух территориальных зонах, а формирование земельного участка, находящегося на землях различных территориальных зон, запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:30


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка