ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.02.2011 по делу N 44-г-2/11г.
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполняются, а приобретение залогодателем после заключения договора ипотеки земельного участка в собственность не может являться основанием для признания заключенного сторонами договора ипотеки недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1451/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету долей отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему земельного участка большей площадью, чем указано в постановлении о предоставлении данного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1455
    Предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5133/11
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем переноса установленного ответчиками ограждения удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок на основании договора аренды предоставлен третьему лицу, данный договор аренды никем не оспорен в установленном порядке, не признан порочным, следовательно, законных оснований для отказа в иске не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1788/11
    Поскольку заявитель не имел статуса индивидуального предпринимателя, у суда не было оснований для прекращения производства по заявлению о признании незаконными действий государственного органа. Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:56

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 4г-11447/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о понуждении предоставить в собственность квартиру для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что обязательства по предоставлению в собственность квартир взяло на себя общество, которое передало права и обязанности, предусмотренные договором инвестиционного вклада, ответчику, у которого отсутствуют квартиры в указанном истцом жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1065
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как спорный объект соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды для целей строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4Г-2221/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что права собственности на спорное жилое помещение перешло к другому лицу, в связи с чем право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:37

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6266
    Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, отсутствуют основания для отмены судебного акта, которым утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6267
    Отсутствие у заявителя специальных познаний в области юриспруденции и необходимость получения правовой помощи в подготовке жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка