ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6350/10
    Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно ввиду наличия противоречий между заявленными истцом правами и уже зарегистрированными правами третьих лиц на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1683
    Требование о расторжении договора на внесение вступительного и паевого взносов в жилищно-строительный кооператив и взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о выходе из кооператива не обращался, процедуру выхода из кооператива, установленную уставом кооператива и договором, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  3. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11020
    Исковые требования о признании права на первоочередное предоставление земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку действия ответчика, который решил провести аукцион по указанному земельному участку, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы истца. Кроме того, истцом в полном объеме исполнены действия, предусмотренные ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5153/11
    Дело об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок под гаражным боксом передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:37

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 33-1837
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый отказ не соответствуют нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:31

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком, отказано правомерно, поскольку строение установлено ответчиком на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды земельного участка, истец стороной договора не является, каких-либо вещных прав в отношении данного земельного участка не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 4г-2561пг-2740/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным права собственности на земельные участки, аннулировании записей в ЕГРП для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку выделение ответчиками земельных участков в счет своих земельных долей не нарушает права истца по делу как арендатора, в связи с чем подлежащий разрешению спор фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1780/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенное строительством строение, обязании осуществить снос объекта отказано правомерно, так как прав в отношении спорного земельного участка у истца не возникло, законных оснований для осуществления на нем строительства у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-808/2011г.
    В удовлетворении жалобы об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку суд, обращая взыскание на нежилое отдельно стоящее здание (механической мойки), фактически вынес новое решение, а не изменил способ его исполнения, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка