ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5594/2010
    Иск о признании договора залога земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога земельного участка не подписан залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1611/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в виде не завершенного строительством жилого дома отказано правомерно, поскольку при выдаче истцом доверенности на продажу дома со стороны ответчика не имелось обманного умысла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-718
    Исковые требования в части взыскания стоимости использованного песка, процентов, оплаты стоимости аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспариваются факт использования песка, находившегося на участке, необходимость оплаты аренды, песок принадлежал истцам в равных долях, стоимость песка не оплачена, факт внесения истцом арендной платы документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1558/2011
    В удовлетворении иска в части освобождения от ареста 2/3 доли в праве собственности на не оконченный строительством жилой дом и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, на котором расположен данный дом, отказано, поскольку решение суда о взыскании с должника денежных средств не исполнено, освобождение имущества от ареста по существу направлено на преодоление обязательного к исполнению судебного акта, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3617/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка и признании права на аренду земельного участка отказано, так как возведение истцом самовольной постройки до вступления в законную силу решения суда о признании на нее права собственности за истцом не порождает у ответчика обязанностей по предоставлению земельного участка, решение ответчика об отказе в предоставлении в аренду истцу спорного объекта недвижимости каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-5252/2012
    Определение суда об удовлетворении заявления о запрете любых подготовительно-строительных работ до разрешения судебного спора на земельном участке отменено, в ходатайстве отказано, поскольку принятая судом мера обеспечения иска в виде приостановления строительства жилого дома не связана с возможным неисполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17569/12
    Исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку при формировании и предоставлении в аренду земельного участка нарушены нормы пожарной безопасности, также на земельном участке отсутствует техническая возможность подключения торгово-развлекательного комплекса к сетям инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17826/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку при формировании и предоставлении в аренду земельного участка нарушены нормы пожарной безопасности, также на земельном участке отсутствует техническая возможность подключения торгово-развлекательного комплекса к сетям инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:32

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19474/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12667
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как заявителем вновь открывшихся обстоятельств по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка