ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3276/2010
    Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности в части указания доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно передал истцу долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:24

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3447/2010
    Дело о сносе временного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены срок действия договора аренды земельного участка, на котором расположен объект, его условия, кроме того, не учтено наличие заключения о согласовании размещения временного сооружения, которое не отменено, никем не оспорено, доказательств того, что данное заключение выдано с превышением полномочий, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4064/2010
    Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам необоснованно передана доля в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, состоящее из земельного участка, площадь которого более площади участка, на котором расположен жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:37

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4900/2010
    Требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку в силу статей 36, 83 ЗК РФ акт передачи доли общей собственности в части указания доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок является недействительным, так как противоречит распоряжению департамента имущественных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:05

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4823/2010
    Материалы дела о прекращении права собственности на строение направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку оснований для оставления без движения данного заявления у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Спорный объект недвижимости является вновь созданной вещью, в подтверждение права собственности на него истцом представлены доказательства создания данной вещи за счет собственных средств и собственными силами, следовательно, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку решение суда не содержит какой-либо неясности, требования, содержащиеся в исковом заявлении, были разрешены по существу в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении указанного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620
    В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  10. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9337
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку земельный участок был передан истцу на основании договора аренды, по условиям которого он вступает в силу с момента его государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; между тем право аренды истцом зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка