ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8662
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделок и отказе в удовлетворении встречного иска о признании заключенным договора дарения оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что договор дарения являлся притворной сделкой, фактически между сторонами состоялся договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  2. Определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1016
    Заявление об оспаривании действий Федерального государственного учреждения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области возвращено, так как нарушены правила подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  3. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1763
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения и купли-продажи жилого дома по мотивам отсутствия у одного из участников совместной собственности на то необходимых полномочий удовлетворены правомерно, так как спорная сделка была совершена им без согласия остальных участников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-10762012
    Иск о признании недействительными протокола собрания участников долевой собственности и договора дарения и признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок удовлетворен обоснованно, так как наследодателем истца произведен выдел земельного участка в установленном законом порядке, а истец принял наследство; при этом у ответчика не могло возникнуть прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.06.2012 по делу N 33-1079/2012
    Иск о признании недействительными протокола собрания участников долевой собственности и договора дарения и признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец, приняв в наследство земельную долю, имеет право на выдел земельного участка и может претендовать на оформление спорного участка в собственность в силу универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:06

  6. Определение Костромского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-510А
    В предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что исполнение постановления судебного пристава об удержании суммы ежемесячно от дохода должника само по себе уже содержит элемент рассрочки, а материальное положение должника позволяет ему производить такие выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2104/2011
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку исполнение требований исполнительного документа невозможно в связи с отсутствием земельного участка, освободить который был обязан должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск об устранении нарушений прав законного владельца путем демонтажа забора в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик огородил принадлежащий ему земельный участок так, что ограждение частично оказалось расположенным на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:50

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-1589
    В удовлетворении основного иска о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи участка правомерно отказано, а встречный иск об устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен, поскольку истец по основному иску не представил достоверных сведений о точном местонахождении земельного участка, и установить факт нарушения прав истца как собственника участка не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка