ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7509
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законных оснований для использования земельного участка под размещение на нем гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8967
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как уточнение границ земельного участка, их местоположение должны определяться исходя из свидетельства на право собственности на землю и площадь участка, на который просит установить границы заявительница, не соответствует площади участка, на который за ней зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2381/11
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как заявление о процессуальном правопреемстве разрешается на стадии исполнения судебного решения, поскольку взыскателем произведена уступка права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3016/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как решение было принято в соответствии с законом, действовавшим на момент принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 по делу N 33-1137
    Решение суда, которым удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, его восстановлении в положение, существовавшее до нарушения прав, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор заключен в установленном законом порядке, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право выступать в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1352/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными договоров мены, купли-продажи отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-146
    Порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по воле землепользователя предусмотрен статьями 45 и 53 ЗК РФ. Отсутствие воли истца на прекращение права пользования спорным земельным участком было бесспорно установлено в судебном заседании, а копия паспорта истца и справка об отсутствии задолженности по налогам не свидетельствуют об отказе его от прав на спорный земельный участок и не являются правоустанавливающими документами на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1622/11
    Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу, установлены в соответствии с ранее действовавшим законодательством и являются юридически действенными, следовательно, должны учитываться при предоставлении земельных участков в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-177
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как по договору переуступки права требования было передано недействительное право.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-***2011
    Решение суда о признании постановления администрации незаконным, восстановлении права застройщика на земельный участок оставлено без изменения, так как у истицы фактически возникло право на застройку спорного земельного участка, ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанности по предложению истице заключить договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка