ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 20.12.2011 по делу N 33-1060/11
    Дело об истребовании земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2011 по делу N 33-1122/2011г.
    Требование об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком подлежит удовлетворению, поскольку ответчик содержит без каких-либо правовых либо договорных оснований на спорном земельном участке личное поголовье скота, чем нарушает право пользования истца арендованным земельным участком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-112/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорные гаражные боксы возведены истцом без необходимых разрешительных документов и являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1313/2011 по делу N 2-3750/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказан факт того, что услуги, предусмотренные договором, выполнены истцом надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1799
    Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком направлено в суд первой инстанции, поскольку в указанном исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:04

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.01.2012 по делу N 33-1/12
    Исковые требования о признании недействительным распоряжения о выделении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при предоставлении спорных земельных участков был нарушен порядок их предоставления, в связи с чем между сторонами возник спор относительно земельного участка для общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2091
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки возвращено истцу правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду; правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:44

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-235
    Поскольку принятые меры обеспечения иска о взыскании долга по кредитному договору явно несоразмерны заявленным требованиям, указанные меры в виде наложения ареста на принадлежащий одному из ответчиков земельный участок правомерно заменены на наложение ареста на принадлежащий ему автомобиль. В части снятия ареста с принадлежащего другому ответчику земельного участка обоснованно отказано, так как арест одного вышеуказанного транспортного средства не будет обеспечивать исполнение иска в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:33

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-395
    В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, поскольку частная жалоба на определение суда была подана за пределами установленного ст. 372 ГК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-432/11
    Исковые требования о признании права собственности на торговый павильон удовлетворены правомерно, так как спорный торговый павильон построен при наличии соответствующего разрешения и соответствует предъявляемым к нему техническим требованиям, однако не введен в эксплуатацию по причине бездействия товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:19


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка