ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2842/2010
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведенные ответчиком строения находятся в границах земельного участка, предоставленного ему в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:27

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2707/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ земельный участок не может быть предоставлен истцу без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4468
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует установленным строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:50

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку в производстве суда имеется спор по земельному участку и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая соразмерность мер по обеспечению иска, суд принял обеспечительные меры в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:39

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка без оформления права на него отменено, так как факт отсутствия недвижимости на указанном земельном участке, принадлежащем ответчику, не может подтверждаться техническими паспортами недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования в части раздела недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как выделяемые жилые помещения являются изолированными и соответствуют долям собственников дома; в части признания недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6464
    Поскольку спорный объект является самовольной постройкой, договор купли-продажи спорного объекта является ничтожным, иск о сносе самовольной постройки и признании договора купли-продажи ничтожной сделкой правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  8. Определение Тверского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-2010
    Иск о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что первоначально решением общего собрания участники общей долевой собственности на земельный участок распорядились земельными участками, которые не были бесплатно переданы им в общую долевую собственность, а включены в фонд перераспределения земель района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.02.2012 N 33»а»-33
    Определение о возвращении иска о расторжении договора аренды земельного участка в связи с подведомственностью дела арбитражному суду отменено, материал с исковым заявлением направлен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда, поскольку спор возник из гражданских правоотношений, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по сделке он выступал как физическое лицо, соответственно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:23

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 по делу N 33-5178/2012
    Производство по делу о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка - ничтожным, снятии участка с кадастрового учета, признании записи в ЕГРП недействительной и исключении данной записи из ЕГРП правомерно приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:01


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка