ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2012 по делу N 33-2040/12
    В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариванию подлежат гражданско-правовые основания возникновения права собственности истицы, а именно договор купли-продажи земельного участка, заключенный по результатам торгов, а не действия государственного регистратора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14538/2012
    В признании права собственности на квартиру отказано ввиду отсутствия у застройщика правоустанавливающих и разрешительных документов на строительство жилого дома, кроме того, земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом, в установленном законом порядке не был предназначен для его строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13619/12
    В удовлетворении требований в части признания за заявителем права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку брак между истцом и наследодателем признан в судебном порядке недействительным и доказательств, подтверждающих доводы истцовой стороны в части произведенных в течение совместного проживания с наследодателем периода денежных вложений в строительство садового домика и сарая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-1988
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в разъяснении решения направлено в суд первой инстанции, поскольку решение вопроса о разъяснении решения суда осуществляется по правилам ст. 202 ГПК РФ, которая не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в разъяснении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4461
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1295
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку денежные средства были переданы ответчику в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг, заключенному между ответчиком и обществом, генеральным директором которого является истец, в связи с чем не имеется оснований для взыскания денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1864
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик без законных на то оснований занимает земельный участок под размещение металлического гаражного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:14

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-174
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании отчета об установлении арендной платы недостоверным, а постановления об изменении арендной платы в действующих договорах аренды земельных участков незаконным, поскольку установлено, что в оспариваемом отчете неправильно определен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, необоснованно применены коэффициенты инфляции предшествующих периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-207
    Заявление о признании незаконным отказа органов власти в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании предоставить спорный участок и заключить договор аренды участка возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-255/2012
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку не исследован предмет договора о сотрудничестве, факт проведения научных работ на спорном земельном участке судом не проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка