ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-256/2012
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как не исследовался вопрос о наличии плана научно-исследовательских работ, доказательств, подтверждающих проведение научных работ на спорном земельном участке, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4349
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как инвалиды имеют первоочередное право на получение участка для индивидуального жилищного строительства платно в собственность или в аренду; однако наличие такого права не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить истцу по его требованию любой произвольно выбранный им участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-927
    В удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части определения размера доли, о признании прав и обязанностей по договорам аренды отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что земельными участками наследодатель фактически владел и пользовался до вступления в брак с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3619/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-367
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка с фактическим использованием для строительства здания по ремонту и обслуживанию автомобилей отказано правомерно, поскольку положительного решения о предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению истца принято не было, на данный земельный участок претендовали несколько лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3708/2011
    Дело о выселении, признании недействительным договора дарения, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы и не исследованы правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности, не установлено, является ли домовладение вновь возведенным или реконструированным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3829/2011
    Судебный акт о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании договора переуступки прав аренды участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как участок был сформирован и поставлен на учет до введения в действие ЖК РФ, поэтому суд пришел к выводу, что в силу закона участок перешел бесплатно в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-441
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на аренду участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:30


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка