ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2011 по делу N 33-4251-2011г.
    Решение суда о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, обязании государственной регистрации прекращения его права собственности отменено, новым решением в удовлетворении требований истицы отказано, так как притязания истицы на спорный земельный участок уже были предметом рассмотрения судебных инстанций, в удовлетворении ее требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2011 по делу N 33-4363/11
    Решение суда, которым отказано в иске о признании недействительными распоряжений о предоставлении земельного участка, купли-продажи земельного участка, освобождении земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чьей собственности находится озеро, к которому примыкает спорный земельный участок, расположен ли спорный земельный участок в водоохранной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:46

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N 33-46091
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды земли оставлено без изменения, так как у муниципального образования отсутствует право собственности на земли, из которых ответчику предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4193/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку прежнему собственнику жилого дома данный земельный участок предоставлялся в аренду, а оснований для бесплатной передачи арендованного ранее земельного участка в собственность не имеется, так как положениями статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено право выкупа арендованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1300
    Иск об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора обоснованно удовлетворен, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него должностных обязанностей не доказано. Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела по управлению муниципальным имуществом правомерно не привлечен к материалам дела в качестве доказательства, так как составлен после привлечения истца к дисциплинарной ответственности и не имеет правового значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-632/10
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о выборе площадки для строительства, утверждении акта выбора участка, предоставлении участка в аренду, договоров аренды участка, признании права собственности на объекты отказано, так как установленный Земельным кодексом РФ порядок предоставления участка был соблюден, постановления приняты уполномоченными лицами, истицей не доказано, что фактическим застройщиком и землепользователем был ее умерший супруг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:14

  7. Определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2264/2012
    Дело по иску о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным направлено в суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как истец был лишен возможности исправить недостатки искового заявления, как на то указывал судья в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2011 по делу N 33-292
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи земельного участка, признании договора аренды земельного участка незаключенным, признании здания самовольной постройкой, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5743
    Заявляя требования о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок, занятый ответчиком для возведения пруда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку пруд, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, также находится в его собственности. Необходимо предъявить требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9784/2012
    Иск о предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку заявление истца о предоставлении земельного участка соответствовало требованиям законодательства, а сам участок не превышает предельных размеров предоставления гражданам земель для ведения личного подсобного хозяйства, не находится в санитарной защитной зоне, для строительства и земельных работ не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:23


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка