ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2813
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства и возложении обязанности предоставить в аренду данный земельный участок отказано, так как в отношении земельного участка возник спор, при наличии которого вопрос предоставления именно спорного земельного участка решен быть не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5271/2012
    В заявлении о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия у ответчика права аренды подтвержден договором аренды земельного участка. В связи с аннулированием сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости право на аренду не было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-972/12
    Дело о признании недействительными постановления уполномоченного органа о передаче земельного участка в аренду, договора аренды и дополнительного соглашения к нему направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, ошибочен, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11572/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне оплаченной арендной платы оставлено без изменения, так как установлено, что договор аренды между сторонами расторгнут, а ответчик осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в государственной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:57

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-17538-12
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в принятии и выдаче решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, обязании его принятия и выдачи отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как по вопросу данного изменения публичные слушания не проводились, подлинник соглашения о перенайме суду для исследования представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19762/12
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, возмещении материального ущерба, освобождении земельного участка в части суммы взыскания материального ущерба, судебных расходов, арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку действие данного договора было возобновлено сторонами, так как арендатор продолжал пользоваться недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:38

  7. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 21-176/2012
    Постановление и решение городского суда о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлены без изменения, поскольку на момент проверки не имелось иных правоустанавливающих документов, кроме постановления органа местного самоуправления и не прошедшего государственную регистрацию договора аренды, которые являются первичными документами и законное право владения участком не удостоверяют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19104
    Иск об обязании демонтировать гаражный бокс, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние удовлетворен в части требований, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что занятие ответчиками земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника по владению, использованию и распоряжению этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13431
    Иск об освобождении части земельного участка от гаража удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13469
    Иск о понуждении освободить земельный участок от гаража удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик использует часть земельного участка истца под размещение на нем принадлежащего ему металлического гаража без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка