ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22041
    Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая истцу в иске, суд не учел, что земельный участок под строительство гаражного бокса отводился органом местного самоуправления, бокс в установленном порядке принят в эксплуатацию, а значит, он не является самовольным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22020
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора купли-продажи, договоров аренды удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика, как инвалида, не возникло право на первоочередное получение земельных участков для жилищного строительства бесплатно, орган местного самоуправления не мог заключать с ним договоры аренды участков без торгов, а впоследствии - договоры купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22084/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаключенным договора аренды земельного участка и обязании провести торги отказано правомерно, так как предоставление спорного участка осуществлено с предварительным согласованием места расположения объекта, в связи с чем в силу ст. 30 ЗК РФ проведение торгов при предоставлении участка не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  4. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10272/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, так как обязанность по внесению платы возникла у ответчика при приобретении права собственности на помещения, расположенные на спорном участке, при расчете платы правомерно применена кадастровая стоимость участка, так как доказательств ее пересмотра в связи с определением рыночной стоимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 08.10.2012 N 44г-104
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо дать оценку доводу апелляционной жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с тем, что пеня практически в три раза превышает сумму основного долга, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  7. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6540
    В удовлетворении иска о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду для ведения дачного хозяйства незаконным, договора аренды земельного участка недействительным, признании права собственности и истребовании земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что спорный участок находится в федеральной собственности, входит в состав земель лесного фонда РФ и по целевому назначению принадлежит к землям особо охраняемых природных территорий, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6544
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности РФ на земельный участок и истребовании земельного участка из незаконного владения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного земельного участка на территории лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7312
    Доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено, следовательно, оснований для отмены судебного решения об отказе в признании соглашения об обеспечении обязательства договором задатка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:01

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2538/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в непроведении проверки по жалобе заявителя на действия органа местного самоуправления по предоставлению части земельного участка в аренду, обязании провести проверку отказано правомерно, так как жалоба заявителя рассмотрена прокуратурой в установленный законом срок и на нее дан полный и мотивированный ответ, проверка по жалобе проведена полно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:34


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка