ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2556/2012
    Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку у представителя отсутствуют полномочия на подачу иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8562/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности принять решение об изменении адреса земельного участка и изменения разрешенного использования земельного участка отказано, так как, признав бездействие незаконным, суд должен был обязать орган рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1931
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец заблуждался относительно последствий сделки: не предполагал, что лишается части дома и права на жилище и, совершая сделку дарения части дома, имел в виду, что одаряемая сторона предоставит ему материальное обеспечение и уход. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на кадастровый номер земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5890/2012
    Принятие решения о предоставлении земельного участка в аренду относится к компетенции органа местного самоуправления, то есть к компетенции администрации муниципального образования. Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования относится к структурному подразделению, через которое администрацией реализуются полномочия в сфере распоряжения земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2329/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факт формирования спорного земельного участка в двух территориальных зонах, а также то обстоятельство, что администрация муниципального района не вправе кому-либо предоставлять этот земельный участок в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  6. Определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3313/2012
    Иск о признании договора на организацию строительства индивидуального жилого дома правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3314/2012
    В удовлетворении иска об обязании исполнить договорные обязательства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, при этом договор на организацию строительства индивидуального жилого дома обязательств ответчика по передаче истцу земельного участка и прав на него не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-591/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокуратуры о признании договора аренды земельного участка противоречащим действующему законодательству отказано правомерно, поскольку заявитель значительно пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2598
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как оснований для признания сделки недействительной не имеется, никакого преимущественного права по отношению к другим участникам долевой собственности истец не имел и не имеет, извещения арендатора, как и извещения других участников долевой собственности, о намерении собственника земельной доли продать ее субъектам без выдела в натуре не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2672
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, признании договоров незаключенными и взыскании неосновательного обогащения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, возникший спор не связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка