ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2772
    Судебный акт о возвращении частной жалобы оставлен без изменения, поскольку определение судьи не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу и его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2963
    Материал по делу о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд для принятия иска к производству, так как оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата у суда не имелось, поскольку в заявлении требования изложены четко, к нему приложены все необходимые документы, вопрос об истребовании иных доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:07

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1363
    Исковые требования в части возложения обязанности по устранению нарушений права пользования земельным участком удовлетворен, так как установлено, что порядок пользования спорным земельным участком сложился еще до вселения в дом семьи ответчиков; спорной территорией земли пользовались истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5549/2012
    Постановление администрации о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального строительства правомерно, так как при отсутствии иных претендентов на спорный участок его предоставление на праве аренды третьему лицу как единственному претенденту согласно положениям статьи 30 Земельного кодекса РФ является правомерным; процедура предоставления участка в аренду соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2554(12)-2
    В принятии исковых требований о признании недействительными сведений, о признании недействительным договора, о признании недействительным акта об отводе земельного участка отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого процессуального действия, как отказ в рассмотрении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:00

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4181/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным многостороннего договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого договора недействительным, договор заключен в надлежащей форме с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2012 N 33-806-12
    Иск о признании нежилого строения капитальным, признании права собственности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сносе нежилого строения отказано, поскольку ненадлежащее оформление органами местного самоуправления разрешительной документации на использование гаража не может само по себе препятствовать признанию права собственности истца на гараж, также гараж отвечает требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:39

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2707
    В удовлетворении иска об обязании исправить кадастровую ошибку, произвести кадастровый учет изменений объектов недвижимости отказано правомерно, так как представленный истцами межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, указанные в нем сведения противоречат данным Государственного кадастра недвижимости, внесение органом кадастрового учета таких изменений в рамках административной процедуры нарушило бы положения земельного и гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21824/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра дела о возмещении ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22012/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения территориального отдела управления Роспотребнадзора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нахождения предоставленного ему участка за пределами 2 пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка