ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21982/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности действий ответчицы и совершении ею преступлений в отношении дарителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20918
    Материал по иску о понуждении ответчика к перезаключению договора аренды земельного участка лесного фонда направлен на новое рассмотрение, так как иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:46

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20952
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельных участков членам ДО, признании незаконными действий по заключению договоров аренды участков без проведения общего собрания членов СПО отказано правомерно, так как оспариваемые постановления вынесены уполномоченным органом и в пределах своей компетенции, кроме того, договоров аренды между муниципальным образованием и СПО не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6932
    Поскольку уведомление департамента об изменении условий договора аренды земельного участка в части увеличения размера арендной платы является противоречащим действующему законодательству, нарушающим права истца (арендатора земельного участка), исполнившего обязательства по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8016
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8017
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:19

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 по делу N 33-89
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи, признании договора аренды незаключенным, признании здания объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, взыскании судебных расходов отказано, так как сведения о результатах проведенных в рамках уголовного дела экспертиз не могут признаваться как вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:30

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1728
    В удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку заключение истцом договора аренды спорного земельного участка свидетельствует о соблюдении обществом требований п. 2 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации в виде заключения договора аренды указанного земельного участка и утрате им права бессрочного пользования земельным участком; собственником земельного участка является третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5754/2012
    Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, поскольку суд неверно принял для расчета период пользования денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка