ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-7192
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды, признании права собственности РФ на земельный участок и истребовании земельного участка из незаконного владения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок расположен в пределах территории, относящейся к категории земель населенных пунктов, и не входит в состав земель лесного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6270
    Поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением истцу убытков в заявленном размере, в удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:35

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7331
    Поскольку истец, являясь инвалидом, не представил доказательств того, что он нуждается в улучшении жилищных условий, в удовлетворении требования о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:30

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10833
    Определение о возвращении искового заявления об обжаловании отказа в выдаче разрешения на строительство и восстановление дома и отказа от заключения договора аренды участка правомерно, так как в установленный срок недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, истцами устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1414/2010
    Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.09.2012 по делу N 33-960/2012
    Заявление о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об отмене постановлений главы администрации о предоставлении в аренду земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушениями требований ГК РФ, касающихся порядка и оснований расторжения договора или признания заключенных сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2012 по делу N 33-995/2012
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что организация не прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9343/2012
    Иск об обязании ответчика освободить земельный участок от торгового павильона, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договоры аренды, которые послужили основанием для установки спорного торгового павильона, являются ничтожными, так как заключены в нарушение требований закона, а именно части 2 статьи 44 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:21

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3650/2012
    Исковые требования в части признания недействительными приказов о прекращении действия договора аренды земельного участка и предоставлении участка третьему лицу в собственность бесплатно удовлетворены правомерно, поскольку арендодателем не были соблюдены требования ст. 610 ГК РФ о порядке прекращения действия договора аренды, арендные отношения между сторонами не прекращены, что исключает возможность дальнейшего предоставления спорного участка, обремененного правами истца, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2594
    Дело о признании права собственности, признании отказа в предоставлении участка в аренду незаконным, понуждении заключить договор аренды возвращено в суд, так как рассмотрение апелляционной жалобы без разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы невозможно, поскольку все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, назначаются к рассмотрению в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка