ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-843
    В удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, так как оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имелось, поскольку противоречий между мотивировочной частью решения и резолютивной частью решения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2410
    Судебный акт в части взыскания задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: взыскана задолженность, поскольку расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска был произведен истцу исходя из размера заработной платы, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком размере заработка истца сторона ответчика суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:50

  3. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-2867
    Производство по делу о признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2974
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа по расторжению договора аренды земельного участка и его изъятию отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:43

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6033/2012
    Иск об обязании за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на размещение металлического гаража вблизи своего места жительства, не представлено; спорный земельный участок занят ответчиком самовольно и подлежит освобождению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6087/2012
    В иске о возложении на ответчика обязанности по передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок не включен в реестр земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  7. Определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6939/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным проведения открытого конкурса на размещение сезонных объектов торговли, о признании договора аренды земельного участка незаключенным, о возложении обязанности ликвидировать торговую площадку отказано правомерно, поскольку конкурс был проведен уполномоченным на то органом, с соблюдением установленного порядка, победитель конкурса был определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1243/2012
    Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок сформирован в установленном порядке в качестве объекта недвижимого имущества, прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, спорный земельный участок был свободен от прав третьих лиц, находился в собственности администрации, которая была вправе распорядиться им в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:41

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1446/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы долга, так как установлено, что суд не учел, что истцом были заявлены требования о взыскании суммы долга в иностранной валюте. Дело в части определения способа реализации имущества и начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации направлено на новое рассмотрение, так как суд в своем решении не указал способ реализации имущества, а также начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:38

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44Г-50/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку принятое решение не было подписано судьей, что является неустранимым нарушением и безусловным основанием к отмене решения. При этом суду необходимо уточнить, когда был возведен спорный жилой дом, отводился ли земельный участок под его строительство, предложить сторонам представить правоустанавливающие документы на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:21


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка