ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10655
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворен встречный иск о признании не соответствующим закону договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку после перехода права собственности на объект недвижимости от истца к другому собственнику, ему перешел также и объем полномочий в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:18

  2. Определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10795
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения кредита, не имеется оснований полагать, что процентная ставка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как уплата процентов предусмотрена договором, подписанным заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12772
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в иске о признании незаконными акта выбора земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, разрешения на строительство, признании недействительными постановления, договора аренды земельного участка, поскольку оспариваемый земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, разрешение на строительство выдано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21007\12
    Определение суда, которым оставлен без движения иск о взыскании материального ущерба, арендной платы за использование земельного участка, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое определение является необоснованным и препятствует в доступе к правосудию, так как в случае непредставления доказательств суд оказывает содействие в собирании и истребовании дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3445/12
    Исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств не вносил арендную плату, договором предусмотрена уплата неустойки, также ответчик и его представитель лично были извещены судом о времени и месте судебного заседания, поэтому дело правомерно рассмотрено в порядке заочного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  6. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4084
    В удовлетворении заявления об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку на указанном земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения, права на которые принадлежат истцу, кроме того, на гаражи, расположенные на данном участке, зарегистрировано право собственности за физическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19462/2012
    Согласно п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием при разделе земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20574/2012
    В удовлетворении требований о признании пункта договора дарения ничтожным, исключении его из условий договора отказано, поскольку запрет одаряемому отчуждать переданное в дар имущество без согласия дарителя нельзя расценивать как встречное обязательство, свидетельствующее о возмездности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17508/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений ст. 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19900
    Дело о признании недействительным решения по предоставлению гражданам земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как лицо считает, что действиями ответчика нарушены его права и свободы, лицо вправе обратиться в суд об оспаривании действий, и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:23


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка