ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18836
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи, признании доли помещений в комплексе коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку фактически между истцом и третьими лицами имеется спор об определении долей, данный спор между совладельцами здания не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19043
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и части дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что сделка не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21132
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании права собственности на земельный участок и строение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как приговора суда, в котором был бы установлен факт фальсификации технического паспорта, являвшегося доказательством по рассмотренному судом гражданскому делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21303/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка с долей дома, признании права собственности на участок с надворными постройками и сооружениями отказано правомерно, так как договор купли-продажи был заключен в установленном законом порядке, условия по нему были выполнены, доказательств того, что договор дарения является притворной сделкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17327/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18660/2012
    В удовлетворении требований о признании частично недействительными акта, договора аренды земельного участка, внесении изменений в реестр земельного участка, прошедшего кадастровый учет, отказано, так как истец не является стороной договора аренды, данным договором не могут нарушаться его права как фактического пользователя земельного участка, поскольку участок используется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19190
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, об аннулировании (исключении) сведений в ГКН, о признании права собственности в порядке приватизации, о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка в уточненных границах отказано правомерно, поскольку земельный участок в испрашиваемом размере в пользование наследодателю и его наследнику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15726/2012
    Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18072
    В удовлетворении искового заявления о заключении договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19057
    Заявление о взыскании денежных средств за проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ оплата расходов по экспертизе подлежит возложению на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:25


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка