ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-18247/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8462
    Поскольку объект, расположенный на спорном земельном участке, не является объектом недвижимости, в удовлетворении требования о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8761
    Земельный участок был предоставлен обществу на законном основании для строительства автосалона, который возводился на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы, следовательно, встречные исковые требования о признании права собственности на автосалон удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2999
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права постоянного бессрочного пользования участком отказано правомерно, поскольку земельным законодательством не предусмотрено владение юридическими лицами на праве постоянного бессрочного пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-11038
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором ответчиком размещен торговый киоск, в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:12

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3488
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений главы района об отмене постановления главы муниципального образования и обязании отменить оспариваемые постановления отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты главой в соответствии с законом в пределах своей компетенции, и права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10388/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка действующее законодательство не требовало какой-либо индивидуализации земельного участка путем постановки его на кадастровый учет, что свидетельствует о том, что имеющееся в качестве приложения к договору описание границ арендуемого земельного участка является достаточным доказательством его индивидуализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  8. Определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1313/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об освобождении земельного участка отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а отражают его позицию по поводу несогласия с решением суда первой и кассационной инстанций в целом и направлены лишь на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1641
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения здания, предоставлении в аренду земельного участка, недействительным договора аренды отказано правомерно, так как органом местного самоуправления не принималось решение о развитии застроенной территории, не было необходимости проведения публичных слушаний при утверждении проекта границ земельного участка и аукциона на право заключить договор на развитие застроенных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1529
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права на жилье, выселении из домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный участок является собственностью истца, доказательств приобретения в установленном порядке прав на вселение в дом, расположенный на данном участке, ответчиками не представлено, дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка