ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21099/2012
    Решение суда о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков недействительными оставлено без изменения, так как у органов местного самоуправления отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным имуществом, опубликованное извещение о проведении аукциона не содержало всей необходимой информации, технические условия на водоснабжение и канализацию в законные сроки истцу предоставлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21519/2012
    Заочное решение суда о признании договора аренды земельного участка, зарегистрированного права аренды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как предоставление спорного земельного участка свидетельствует о существенных нарушениях требований земельного и природоохранного законодательства, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3105/12
    Определение суда, которым разъяснено определение суда по делу о восстановлении срока принятия наследства, оставлено без изменения, поскольку установлено, что суд правильно разъяснил определение суда, данное разъяснение не изменяет содержания определения суда, доводы жалобы фактически не касаются разъяснения определения суда, а направлены на изменение содержания вынесенного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3111/12
    Решение суда о признании отказа городской администрации в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить данный участок оставлено без изменения, так как ответчиком не устанавливались обстоятельства постановки истицы на соответствующий учет в органах местного самоуправления, законодательство не возлагает на него обязанности предоставления в данном случае именно испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  5. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4215
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14538/2012
    В признании права собственности на квартиру отказано ввиду отсутствия у застройщика правоустанавливающих и разрешительных документов на строительство жилого дома, кроме того, земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом, в установленном законом порядке не был предназначен для его строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13619/12
    В удовлетворении требований в части признания за заявителем права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку брак между истцом и наследодателем признан в судебном порядке недействительным и доказательств, подтверждающих доводы истцовой стороны в части произведенных в течение совместного проживания с наследодателем периода денежных вложений в строительство садового домика и сарая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14463
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что земельные участки, на которые истцы претендуют, изначально были им предоставлены в аренду в тех же границах, а также что при отсутствии согласования границ смежными землепользователями права последних не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9569/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  10. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/1-10183
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия обжалуемого решения не заверена судьей и не скреплена печатью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка